Je suis tout a fait d'accord. Le nom "pokémon" a été gardé jusqu'à maintenant pour ramener des potentiel joueurs, mais now, on en a plus trop besoin, c'est le côté technique / scenario / gameplay de la future demo finale et des screens qui amènerons les joueurs ici... Le "public" visé serait d'ailleurs plus mature... Il faut garder le systeme de jeu (capture/échange/conneries) qui ont fait la réussite de pkmn, mais on en a déjà inventé d'autres (exemple les fleurs sur le dernier topic) et on peut en supprimer... Tu t'imagines démarcher des entreprises avec "Pokémon Koruldia" sous la main? C'est moins crédible qu'un "Koruldia" tout court.Giro Noden a écrit :Ah ah ! +1 Kayser ( et sans vouloir t'offenser Darx hein, c'est juste assez drôle xD).
Je me disais d'ailleurs, pourquoi conserve-t'on le nom de pokemon en ce moment ?
Je veux dire, d'après ce que j'ai pu comprendre, KoRuLdiA ne peut pas garder cette licence.
Alors pourquoi dire que c'est un jeu "Pokemon" original ( ce qui embrouille forcément les gens qui n'en ont pas entendu parler... Bah oui, des graphismes et une histoire bien supérieur, mais c'est pas officiel !), on peut simplement expliquer que c'est un jeu s'inspirant du principe de pokemon.
A présent plus grand chose ne nous oblige a rester dans l'univers pokémon, dernière modification en date, plus aucun pokémon ne sera de la partie, que des korumons... Bref!Je crois que j'ai déjà aborder la question plusieurs fois avec Kayser. Mais il n'a pas l'air décidé a faire le grand pas. ^^ Dommage...
