J'entends bien ton message (lol je me souviens même pas de watchymacin).
Concernant mes critiques. Je pense qu'elles ne sont pas gratuites, Kayser est (je l'espère) parfaitement conscient de l'intérêt que
je porte à son travail (qui bien qu'au travers d'un autre chemin, s'inscrit dans la dynamique que j'essaye de mettre en place avec
mon équipe :
http://github.com/rmex/rme/wiki). Et que généralement, elles se veulent constructives. Exactement comme celle de
Grim sur le Pixel Impasto, qui s'interrogeait juste en écho à une affirmation de Kayser.
Si j'ai "répondu" et soulevé une grief de "presque ou plus" d'un an, c'est parce que oui, j'avais une opinion à formuler sur les arbres,
je trouve que globalement, ils ne rendaient pas bien. Alors c'est vrai que dans l'absolu, j'aurais pu n'en avoir rien à faire, et faire
exactement comme Grim, ne plus venir voir ou donner d'avis, mais c'est plus fort que moi.
De plus, Kayser donne relativement raison à mon message car il explique clairement que c'est du placeholding. Ce qui n'avait pas été
dit à la base. De mon point de vue, le vrai soucis (parce que si je gène, un MP pour me dire que je suis emmerdant suffira à me faire
partir, enfin MP ou message public, ou bannissement, ça ne me vexe pas réellement), c'est que le fait que je donne mon avis, donne
lieu à des considérations sur mon avis, notamment au travers de l'opinion de Rikov. Il est tout aussi légitime (voir plus) que moi pour
exprimer son opinion mais en arriver à reprocher l'usage "immodéré" du superlatif pour une obscure raison... je trouve ça middle.
Pour la pique vis à vis de Darkx, ce n'est pas que je ne l'aime pas ou quoi que ce soit. On est sur internet, il y a bien trop de distances
pour que j'ai une opinion réelle sur une personne (au delà de par son travail) c'est juste que j'ai trouvé son attaque parfaitement
malhonnête, (la corrélation avec les sites de rencontres, les sous entendu sur l'aspect cartésien de Grim), tout tombait vers
l'add-hominem et j'ai trouvé ça honteux (alors que l'assertion initiale était très loin d'être désagréable, au contraire de mon propos).
Quoi qu'il en soit, ce que je remarque, c'est que "cette communauté dont vous voulez taire le nom" est, en règle générale, bien plus
tolérante à la critique, alors que c'est généralement ce que vous lui reprochez.
Les accusations proférées à l'encontre de Aedemphia sont absolument faux ... (je me souviens d'une fois où Zeus avait ouvertement
dit que les animations de combats étaient à chier et que Sylvanor avait accepté "avec joie" la critique et retravailler le découpage de
son spriteset pour lui ajouter du dynamisme). Donc je ne sais pas quelle "grief temporelle" Koruldia et Aedemphia entretienne (même si
il me semble que c'est plutôt du sens unique), mais elles n'ont rien à voir avec les critiques que "moi", consommateur de jeux-vidéos,
je formule. Et je pense que tout se passerait mieux, si dès que quelqu'un qui ne fait pas partie de "votre" communauté critiquait votre
jeu, vous évitiez (je ne parle pas vraiment pour les développeurs ou même toi, raytow-x) d'émettre des jugements sur la forme, sur
la véracité ou encore sur le positionnement du critique par rapport à "l'art" histoire d'éviter de stimuler les envies de troller "une
communauté entière" pour les actions de quelques personnes qui ne supportent pas que l'on critique leur jeu favoris.
Bisous.